在台灣，政府根本沒有嚴格規範繁殖業者，流浪犬貓的上游極大部份來自氾濫的繁殖買賣業者，因此在夜市以及店家到處可見無照的賣狗販子。商品的生產邏輯中，人被區分為生產者與消費者，買賣之間只看到金錢，這時動物對生產者來說只是商品，因此動物被物化成為商品化的生產工具。繁殖商的母狗生好幾胎後變成沒有價值的生命，最後都被丟棄在路邊，每個愛心媽媽都曾在街頭撿過可憐的流浪名種狗。
這讓我想起一位愛心媽媽講到繁殖場的那一副很厭惡表情，她告訴我：「繁殖商製造很多不該來的狗，賺了錢又不公不義。我家收容的五隻流浪名犬，就是當初沒有利用價值後被丟出來的。」寵物商品化之下，民眾迷信名種犬帶來的身份象徵，因此任意購買發現不適合後亂棄街頭。在台灣社會裏，人與動物的關係發生問題，多數人只要不想繼續養狗就棄養，將牠們放生街頭自生自滅。在民間結紮觀念未普遍的情況下，丟出來的家犬或是流浪犬的後代，不斷在街頭繁殖後代，因此街頭不斷地出現大批流浪犬，牠們的街頭生活都是受餓受凍受虐的受難圖象。我們在路上常可看到瘦骨嶙峋的街犬，牠們大多夾著尾巴狀極生怯，一眼看上去，就知道他們生活得很不快樂。但卻沒有人願意碰觸或理會牠們，大家看之紛紛避之，唯恐接觸牠們。
台灣已經制訂「動物保護法」，但政府處理流浪犬的態度，長久以來一直將牠們當「廢棄物」處理，政府一律捕捉到公立收容所，由於公立收容所設置位址都很荒涼，多半位於垃圾山附近，環境之惡劣很難讓人親近前往認養，絶大多數的流浪犬因此就得面臨處死的命運。我們從《犬殤》這本書，可以看到早期六十五個公立收容所的真實情景，那一直是個讓牠們飽受凌虐的墳場。如今經過各界不斷揭發詬病，大部分的公立收容所硬體設備稍有一點改進，但官方的思維與心態還是原地踏步。另一方面，政府除了撲殺政策之外，卻未曾從源頭管制繁殖業者，沒有思及配合絕育、收容、認養等技術來管理流浪犬。一言以蔽之，過了這樣多年，台灣的街頭還是到處可見流浪犬的身影，可見政府捕殺政策的控犬效率極低，根本無法完全奏效。
我們可以仔細評做撲殺和結紮的效益，鄧仲華 (2003）提及政府對流浪動物進行安樂死的費用多少？經濟嗎？平均而言，執行一次安樂死，政府即需支出4,811元，這只是保守估計，實際上只會更多。費用的實際支出明細包含---捕捉成本、安置成本及安樂死施打的藥劑與執行成本；當然相關的人事成本、收容所軟硬體成本亦攤提其中。至於結紮部份，發娘（2006）在此提供一個實際數據，犬隻一年發情二次，若受孕成功，一次大可產下5隻以上的幼犬，一年二次生產，保守估計10隻幼犬，而這10隻若有50%機率為5隻母犬，又再繁衍下去，請各位拿筆算一下，一年後浪犬會增加為多少？幾年後，會爆增到上千隻，四千隻的後代，全因一隻母犬沒結紮的後果啊！由以上二篇文章來觀之比較，以常識性推斷結紮一隻流浪母狗（便宜的一千初即可）絶對可以杜絶幾千隻以上可憐的流浪狗被捉去安樂死的龐大費用，政府投下幾千萬的費用，可能只是去撲殺一隻未結紮的母狗所生的千隻後代，不但徒留殘忍罪名也根本無法根治流浪犬的問題。
事實數據顯示結紮比撲殺更能控制流浪犬的數量，政府以「安樂死」的撲殺政策為唯一途徑來減少流浪動物的方法，本身就是一個嚴重的錯誤。其實有許多可向國外借鏡的成功範例，例如政府改變現有唯一的撲殺方式，將現有財力人力轉變成結紮車巡迴街頭到處結紮街頭流浪犬，這時愛心媽媽就是第一線最現成可立即運用的珍貴人才。泰國以及印度、希臘政府處理流浪狗的做法並不是撲殺，而是結紮街頭流浪犬，這對控制數量擁有良好成效。 動保法通過多年以來，事實證明官方所認定的成功的捕殺政策是極失敗的。
政府對流浪犬一律採取撲滅，令人難以茍同的重點，並不在於在數量太多必須施行安樂死，而是在於給狗兒什麼機會了？在父權體制的政治思維下，台灣的流浪犬政策只走向唯一途徑的撲殺政策。狗媽媽在現階段救狗的經驗與方式，無論呈現多少的侷限和缺失，卻是政府在動物政策上最可貴的參考。若政府肯去參考民間狗媽媽現有的結紮作法與救助經驗，結合民間力量以社區TNR共養方式取代部份的撲殺作法，進而甚至關切她們的社會處境，將這群愛心媽媽當作共同合作的夥伴，加以納進政府的主流機制，推動社區共養等政策，未來可以期望將「廢棄物」的撲殺方式，轉型成重視「生命」的關懷方式。
在此最後，深切期待政府能立即修改動保法的相關條文，尤其是濫殺流浪動物的動保捕殺令、嚴格控管上游的大量繁殖與販賣、祭出重罰嚴懲虐待與棄養者，農委會逐年編列預算積極補助結紮或每縣市政府有一輛結紮車，並且以逐年地增的方式出錢出力全面性補助家犬和流浪犬全額免費結紮，公立收容所開放公辦民營或作業流程公開化；結合民間力量以餵養、結紮、送養、收容等更有經濟效益方式，取代目前唯一的撲殺令。
參考文獻：
一、鄧仲華（2003）〈流浪動物收容及政策檢討〉，關懷生命協會。網址：http://www.lca. org.tw/report/c12/c12-9.htm。（2006/11/14）。
二、發娘（2006）〈請參與幼犬結紮的行列，讓它們流浪到這一代為止〉，網址：http://www.tyacad.org/phpbb2/viewtopic.php?t=9590。（2006/12/6）。
本文引自 http://blog.roodo.com/tnrdog/archives/2833565.html
若我們能擴大愛心，
疼惜並尊重所有寶貴的生命，
愛護弱小無辜的動物，
不但自身受益，
人人夢想的和平樂園也將得以實現！
~~清海無上師
台灣已經制訂「動物保護法」，但政府處理流浪犬的態度，長久以來一直將牠們當「廢棄物」處理，政府一律捕捉到公立收容所，由於公立收容所設置位址都很荒涼，多半位於垃圾山附近，環境之惡劣很難讓人親近前往認養，絶大多數的流浪犬因此就得面臨處死的命運。我們從《犬殤》這本書，可以看到早期六十五個公立收容所的真實情景，那一直是個讓牠們飽受凌虐的墳場。如今經過各界不斷揭發詬病，大部分的公立收容所硬體設備稍有一點改進，但官方的思維與心態還是原地踏步。另一方面，政府除了撲殺政策之外，卻未曾從源頭管制繁殖業者，沒有思及配合絕育、收容、認養等技術來管理流浪犬。一言以蔽之，過了這樣多年，台灣的街頭還是到處可見流浪犬的身影，可見政府捕殺政策的控犬效率極低，根本無法完全奏效。
我們可以仔細評做撲殺和結紮的效益，鄧仲華 (2003）提及政府對流浪動物進行安樂死的費用多少？經濟嗎？平均而言，執行一次安樂死，政府即需支出4,811元，這只是保守估計，實際上只會更多。費用的實際支出明細包含---捕捉成本、安置成本及安樂死施打的藥劑與執行成本；當然相關的人事成本、收容所軟硬體成本亦攤提其中。至於結紮部份，發娘（2006）在此提供一個實際數據，犬隻一年發情二次，若受孕成功，一次大可產下5隻以上的幼犬，一年二次生產，保守估計10隻幼犬，而這10隻若有50%機率為5隻母犬，又再繁衍下去，請各位拿筆算一下，一年後浪犬會增加為多少？幾年後，會爆增到上千隻，四千隻的後代，全因一隻母犬沒結紮的後果啊！由以上二篇文章來觀之比較，以常識性推斷結紮一隻流浪母狗（便宜的一千初即可）絶對可以杜絶幾千隻以上可憐的流浪狗被捉去安樂死的龐大費用，政府投下幾千萬的費用，可能只是去撲殺一隻未結紮的母狗所生的千隻後代，不但徒留殘忍罪名也根本無法根治流浪犬的問題。
事實數據顯示結紮比撲殺更能控制流浪犬的數量，政府以「安樂死」的撲殺政策為唯一途徑來減少流浪動物的方法，本身就是一個嚴重的錯誤。其實有許多可向國外借鏡的成功範例，例如政府改變現有唯一的撲殺方式，將現有財力人力轉變成結紮車巡迴街頭到處結紮街頭流浪犬，這時愛心媽媽就是第一線最現成可立即運用的珍貴人才。泰國以及印度、希臘政府處理流浪狗的做法並不是撲殺，而是結紮街頭流浪犬，這對控制數量擁有良好成效。 動保法通過多年以來，事實證明官方所認定的成功的捕殺政策是極失敗的。
政府對流浪犬一律採取撲滅，令人難以茍同的重點，並不在於在數量太多必須施行安樂死，而是在於給狗兒什麼機會了？在父權體制的政治思維下，台灣的流浪犬政策只走向唯一途徑的撲殺政策。狗媽媽在現階段救狗的經驗與方式，無論呈現多少的侷限和缺失，卻是政府在動物政策上最可貴的參考。若政府肯去參考民間狗媽媽現有的結紮作法與救助經驗，結合民間力量以社區TNR共養方式取代部份的撲殺作法，進而甚至關切她們的社會處境，將這群愛心媽媽當作共同合作的夥伴，加以納進政府的主流機制，推動社區共養等政策，未來可以期望將「廢棄物」的撲殺方式，轉型成重視「生命」的關懷方式。
在此最後，深切期待政府能立即修改動保法的相關條文，尤其是濫殺流浪動物的動保捕殺令、嚴格控管上游的大量繁殖與販賣、祭出重罰嚴懲虐待與棄養者，農委會逐年編列預算積極補助結紮或每縣市政府有一輛結紮車，並且以逐年地增的方式出錢出力全面性補助家犬和流浪犬全額免費結紮，公立收容所開放公辦民營或作業流程公開化；結合民間力量以餵養、結紮、送養、收容等更有經濟效益方式，取代目前唯一的撲殺令。
參考文獻：
一、鄧仲華（2003）〈流浪動物收容及政策檢討〉，關懷生命協會。網址：http://www.lca. org.tw/report/c12/c12-9.htm。（2006/11/14）。
二、發娘（2006）〈請參與幼犬結紮的行列，讓它們流浪到這一代為止〉，網址：http://www.tyacad.org/phpbb2/viewtopic.php?t=9590。（2006/12/6）。
本文引自 http://blog.roodo.com/tnrdog/archives/2833565.html
若我們能擴大愛心，
疼惜並尊重所有寶貴的生命，
愛護弱小無辜的動物，
不但自身受益，
人人夢想的和平樂園也將得以實現！
~~清海無上師
純素生活 創造和平
BE VEGAN, MAKE PEACE
配套措施就是將結紮後的流浪貓狗，移送私人動物收容所，這些動物收容所大都是愛心媽媽和愛心爸爸所成立的，他們會愛心照顧這些動物，就是政府應該要補貼照顧這些私人動物收容所。
目前台南市的做法值得參考，台南市動物防疫所正在研擬配套措施，方向之一是將結紮後的流浪狗，移送台南市或外縣市的私人收容所，不要讓流浪狗結紮後還四處亂竄。